Allan Griff, inxhinier konsulent kimik, kolumnist për PlasticsToday dhe i vetëshpallur realist, hasi në një artikull në MIT News të mbushur me falsitet shkencore. Ai ndan mendimet e tij.
MIT News më dërgoi një raport mbi kërkimin që përfshin zeolite, minerale poroze të përdorura për të bërë propan nga poliolefinat e mbeturinave (të ricikluara) me një katalizator kobalti. Unë u befasova nga fakti se sa shkencërisht i gabuar dhe mashtrues ishte artikulli, veçanërisht duke pasur parasysh origjinën e tij në MIT.
Zeolitet poroze janë të njohura. Nëse studiuesit mund të përdorin madhësinë e poreve të tyre për të prodhuar molekula me 3 karbon (propan), kjo është e vlefshme. Por shtrohet pyetja se sa 1-karbon (metan) dhe 2-karbon (etan) kalojnë dhe çfarë bëni me to.
Artikulli gjithashtu nënkupton që poliolefinat e riciklueshme janë ndotës të padobishëm, gjë që është e gabuar sepse ato nuk janë toksike në formën e tyre normale të ngurtë - lidhje shumë të forta CC, zinxhirë të gjatë, reaktivitet të ulët. Do të shqetësohesha më shumë për toksicitetin e kobaltit sesa plastikës.
Toksiciteti i plastikës së ngurtë është një imazh popullor i bazuar në nevojën njerëzore për t'i rezistuar shkencës në mënyrë që të mund të besojmë në të pamundurën, e cila shkon prapa në komoditetin e foshnjërisë kur asgjë nuk mund të shpjegohet.
Artikulli përzien PET dhe PE dhe përfshin një vizatim (sipër) të një shishe gazi, e cila është bërë nga PET, kimikisht shumë e ndryshme nga poliolefinat dhe tashmë e ricikluar në mënyrë të vlefshme. Jo e parëndësishme, pasi u bën thirrje njerëzve që shohin shumë shishe plastike dhe mendojnë se të gjitha plastika janë të dëmshme.
Vizatimi është gjithashtu mashtrues pasi tregon ushqimin e një plastike të rrethuar (aromatike) dhe prodhimin e propilenit, jo propanit. Propileni mund të vlejë më shumë se propani dhe nuk ka nevojë për hidrogjen shtesë. Vizatimi tregon gjithashtu prodhimin e metanit, i cili nuk kërkohet, veçanërisht në ajër.
Artikulli thekson se ekonomia për të bërë propan dhe për ta shitur atë është premtuese, por autorët nuk japin as të dhëna për investime, as funksionim dhe as shitje/çmime. Dhe nuk ka asgjë për nevojat e energjisë në kilovat-orë, gjë që mund ta bëjë procesin më pak tërheqës për shumë njerëz me mendje mjedisore. Ju duhet të thyeni shumë nga ato lidhje të forta CC për të thyer zinxhirin e polimerit, një e metë themelore në riciklimin shumë të avancuar/kimik, përveç disa pirolizës.
Së fundmi, ose në fakt së pari, artikulli thërret imazhin popullor të plastikës tek njerëzit (dhe peshqit), duke injoruar pamundësinë e tretjes ose qarkullimit. Grimcat janë shumë të mëdha për të depërtuar në murin e zorrëve dhe më pas qarkullojnë nëpër një rrjet kapilarësh. Dhe sa rëndësi ka, siç e them shpesh. Rrjetat e hedhura të peshkut mund të jenë të dëmshme për krijesat ujore, por po ashtu është edhe kapja e peshkut dhe ngrënia e tyre.
Megjithatë, shumë njerëz ende duan të besojnë se mikroplastika është brenda nesh për të mbështetur nevojën e tyre për t'i rezistuar shkencës, e cila i privon ata nga komoditeti i mrekullive. Ata shpejt etiketojnë plastikën toksike sepse është:
●të panatyrshme (por tërmetet dhe viruset janë të natyrshme);
●një kimikat (por çdo gjë është e përbërë nga kimikate, duke përfshirë ujin, ajrin dhe ne);
●i ndryshueshëm (por po ashtu është moti dhe trupat tanë);
●sintetike (por po ashtu janë edhe shumë ilaçe dhe ushqime);
●korporata (por korporatat janë krijuese dhe i mbajnë çmimet poshtë kur rregullohen me përgjegjësi).
Ajo që ne me të vërtetë kemi frikë është vetvetja - humanipulimi.
Nuk janë vetëm masat joshkencore që mendojnë në këtë mënyrë. Industria jonë po investon në përpjekjet për të ndaluar "ndotjen e plastikës", siç janë politikanët që e shohin me të drejtë një kuptim të tillë të miteve si të bësh atë që duan votuesit.
Mbetjet janë një problem i veçantë nga ndotja dhe industria jonë e plastikës mund dhe duhet të reduktojë humbjet e saj. Por le të mos harrojmë se plastika ndihmon në reduktimin e mbetjeve të tjera - ushqimin, energjinë, ujin - dhe parandalon rritjen dhe infeksionin e patogjenit, por nuk shkakton asnjë.
Plastika është relativisht e padëmshme, por njerëzit duan që ato të jenë të këqija? Po, dhe tani ndoshta e kuptoni pse.
Koha e postimit: Dhjetor-09-2022